Новини


  • 04.09.2010 |  Изложба на българска живопис в чест на 150-годишнината от рождението на Цар Фердинанд
    повече
  • 10.08.2010 |  Аспарух Панов: Реституция – да, но не и за царя. Защо?
    повече
  • 27.07.2010 |  Внучката Мафалда става на 16 години
    повече
  • 11.07.2010 |  Княз Кирил празнува рожден ден днес
    повече
  • 29.06.2010 |  Клеветници на Царя ще бъдат подведени под отговорност
    повече

25.05.2010

Адвокатите на държавата правят политическо зрелище от делото за двореца „Кричим”

[В медиите]

В една правова държава е недопустимо съдебната зала да бъде използвана за политически зрелище, вместо за излагане на юридически аргументи. Точно това се случи днес на заключителните пледоарии на първа инстанция по делото за Двореца „Кричим".

Поради очевидната липса на юридически основания, държавните адвокати Владимир Петров и Любомир Денев се впуснаха в популистки изказвания, които нямат нищо общо с духа и буквата на закона и не би трябвало да имат място в съдебната зала.

Адвокат Ели Христова, която представлява Царското семейство, настоя делото да не бъде политизирано, защото казусът е в сферата на правото, не на политиката.

Поведението на държавните адвокати е обидно за цялото общество, тъй като чрез данъците си гражданите плащат техните адвокатски хонорари. Плащат им, за да спазват и защитават закона, не за да правят медийно шоу.

За пореден път се налага да припомним, че частното имущество на Българското царско семейство е национализирано от комунистическата диктатура през 1947 г. чрез специален закон за одържавяване и приложен към него подробен списък на собствеността.  В този списък като частна собственост е посочен и Дворецът „Кричим".

С настъпването на демократичните промени у нас се промени и отношението към частната собственост, която според Конституцията на Р България е неприкосновена.

С решение №12 от 4 юни 1998 г. Конституционният съд обяви за противоконституционен Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници. В искането на главния прокурор до КС за установяване противоконституционността на закона, отнемането на имуществото на Царското семейство е определено като „принудително" и като „репресивна мярка по явно политически мотиви". Правителството на СДС и лично тогавашният премиер Иван Костов се ангажираха със свое становище до Конституционния съд, че: „искането на главния прокурор за установяване противоконституционност на Закона за обявяване държавна собственост имотите на семействата на бившите царе Фердинанд и Борис и на техните наследници (ДВ, бр.305 от 31.XII.1947 г.) e основателно и следва да бъде уважено."

Припомняме всичко това, за да призовем отново институциите да се върнат към стандартите на закона и на професионализма. Гоненето на мимолетната слава от отделни личности или ведомства не може да става с цената на потъпкването на правните норми и на човешките представи за справедливост и отговорност. С този прецедент всеки български гражданин се изправя пред заплахата да бъде лишен от своята законна собственост, а България се компрометира като правова държава пред европейските си партньори.